Archive for the ‘tekijänoikeus’ Category

Vaalipaneeli: Tietoyhteiskunta ja tekijänoikeudet

Monday, February 21st, 2011

Vaalit lähestyvät ja vaalipaneeleita alkaa pukkaamaan. Ensi keskiviikkona kello 19.00 puhutaan tietoyhteiskunnasta ja tekijänoikeuksista Piraattipuolueen ja Vihreiden kanssa. Tulkaapa kuuntelemaan ja kyselemään hankalia!

Tapahtuma löytyy tietenkin myös Facebookista.

Keski-Tampereen Vasemmisto ja Pirkanmaan Piraatit järjestävät yhteistyössä vaalipaneelin teemasta Tietoyhteiskunta ja tekijänoikeudet keskiviikkona 23.2.2011 kello 19-22.

Panelisteina eduskuntavaaliehdokkaat
Vihreät: Olli-Poika Parviainen
Vasemmisto: Jarmo Puskala, Severi Helle (sitoutumaton)
Piraattipuolue: Harri Kivistö, Mika Isomaa

Runoilija/muusikko Juha Rautio esittää väliajalla omia kappaleitaan. Tilaisuuden juontaa Keski-Tampereen Vasemmiston puheenjohtaja Seppo Säämäki.

Ravintola Telakan yläkerta
Tullikamarin aukio 3
Tampere, Finland

Vasemmistoliiton vaaliohjelma vaatii oikeutta tietoon

Monday, November 1st, 2010

Vasemmistoliitto julkaisi tänään vaaliohjelmansa jossa puututaan myöskin tietoyhteiskunnan kehittämiseen teemana “Tieto on valtaa – tiedon on kuuluttava kaikille”.

  • OIKEUS TIETOON.
  • AVOIN LÄHDEKOODI JULKISHALLINTOON.
  • TEKIJÄNOIKEUSKÄYTÄNTÖJÄ UUDISTETTAVA.

Internetin ja uusien teknologioiden mahdollisuuksia on käytettävä ihmisten vapauksien lisäämiseen. Tiedon on oltava yhteistä. Tiedostojen lataamisesta yksityiseen käyttöön ei tule rangaista.

Julkisilla varoilla tuotetun informaation on oltava vapaasti kaikkien käytettävissä. Kirjastojen resurssit on turvattava ja niitä on kehitettävä vastaamaan tietoyhteiskunnan vaatimuksiin.

Julkishallinnossa ja kouluissa on suosittava avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, mikä tuo kustannussäästöjä ja takaa toimittajariippumattomuuden. Julkishallinnon tietojärjestelmäprojektit on kilpailutettava pienemmissä osissa, jotta tarjouskilpailuihin pystyvät osallistumaan pienemmätkin toimijat.

Julkisesti tuotetun tiedon tulee olla ymmärrettävässä muodossa, helposti löydettävissä ja vapaasti uudelleenkäytettävissä.

Tekijänoikeuksia on tarkasteltava eriytyneesti. Esimerkiksi ohjelmistot, oppimateriaalit ja erimuotoiset kulttuuriteokset eroavat toisistaan niin paljon, että nykyinen yhden mallin periaate on hylättävä.

Lisäksi vaaliohjelmassa puututaan mm. asumisen hintaan, visioidaan yhtenäistä 750 euron perusturvaa askeleena kohti perustuloa ja vaaditaan harmaan talouden kuriin laittamista.

Ranska tarjoaa piraateille porkkanaa

Sunday, October 17th, 2010

Ranska tarjoaa piratismiin kepin lisäksi porkkanaa ja on lupautunut maksamaan puolet nuorten laillisista musiikkilatauksista.

Wiredin mukaan systeemi toimii niin, että 12-24-vuotiaat voivat ostaa 25 eurolla maksukortin jolla on mahdollista maksaa 50 euron edestä musiikkilatauksia. Kampanjaan voivat osallistua kaikki halukkaat kaupat, mutta osallistujilta vaaditaan omaa panostusta kampanjaan.

On hyvä, että laillista nettikauppaa pyritään edistämään. Ranskan malli on ehdottomasti parempi, kuin vaikka Suomen Wide nation -kammotus. Nettipalveluiden käyttäjät tarvitsevat nimenomaan porkkanaa, keppiä on tarjoiltu jo vuosikymmenen verran eikä se vieläkään ole tehonnut.

Suurin riski Ranskan taktiikassa piilee siinä, että netin musiikkipalveluiden tulisi olla kuluttajaystävällisiä ja toimivia – muuten vaarana on uusien asiakkaiden karkottaminen heti alkuunsa.

Pitkällä tähtäimellä paras palvelus mitä viihteen verkkokaupalle voisi tehdä olisi vaatia, että verkkolatauksissa toteutuisivat samat kuluttajanoikeudet kuin perinteisten cd- ja dvd-levyjen kaupassa. Ranskassa tämäntasoista rohkeutta on jo löytynyt kun 2000-luvun puolessavälissä elokuvien nettioikeudet palautettiin lakimuutoksella tuotantoyhtiöille levittäjiltä. Levitysyhtiöt olivat jo vuosia vaatineet nettilevitysoikeudet osana levityssopimuksia, mutta nämä oikeudet jätettiin käyttömättä ja elokuvien verkkopalveluita ei syntynyt. OIkeuksien palautus mahdollisti sen, että tuotantoyhtiöt perustivat yhdessä omistaman elokuvien nettivuokrauspalvelun johon saatiin heti alusta kattava valikoima ranskalaisia elokuvia.

Rastimo: ACTA hyvä, piraatit paha

Wednesday, September 8th, 2010

Aamukahvit olivat mennä väärään kurkkuun kun luin Facebookissa Kaisa Rastimon kommentteja ACTA-sopimukseen ja sen valmistelutapaan.

ACTA on kansainvälinen immateriaalioikeuslainsäädäntöä käsittelevä sopimus, jonka sisältö on pidetty salaisena jopa sopimuksesta neuvottelevien maiden poliitikoilta. Sopimus on ollut avoin yhdysvaltalaisille mediayhtiöille, sen sijaan suomalaiset kansanedustajat eivät ole saaneet nähdäkseen sopimustekstiä ja Suomen virallinen kanta sopimukseen on julistettu salaiseksi – eli kansanedustajien ei ole sallittua kertoa äänestäjille kannattaako Suomi sopimusta vai ei!

Onneksi sopimustekstit on kuitenkin vuodettu nettiin ja niiden tiedetään sisältävän varsin huolestuttavia velvoitteita – mutta niistä on kirjoitettu useita hyviä kirjoituksia, joten en aio puuttua niihin nyt sen enempää. Sen sijaan haluaisin lainata muutamia Rastimon kommentteja asiasta.

Mediäjätit eivät ole pahoja, sijoittajat eivät ole pahoja. Sen sijaan piraatit ovat pahoja, koska he voivat toiminnallaan aiheuttaa MILJOONIA IHMISIÄ KOSKEVAN TYÖTTÖMYYDEN ja sitä kautta kenties uuden koko maailmaa ravistelevan taantuman.

Niinpä mediajätit joutuvat suojautumaan tätä pahaa tahoa vastaan pitämällä asiakirjat salaisina.

(Korostus alkuperäisen kirjoittajan.)

Eli siis, kerrataanpa. Kaisan mielestä seuraavat ovat pelkästään hyviä asioita:

  1. Monikansalliset yritykset kaappaavat valtiollisen politiikan
  2. Kansan valitsemat edustajat sivuutetaan päätöksenteossa
  3. Säädetään lakeja jotka rikkovat ihmisoikeuksia voittojen turvaamiseksi

Mitä jos annettaisiin vaikkapa Pfizerille ja Bayerille vapaat kädet valmistella koko Eurooppaan uusi uljas terveydenhoitolainsäädäntö – sillä varmastihan moiset lisäisivät voittoja ja työpaikkoja. Korporativismia kokeiltiin Keski- ja Etelä-Euroopassa jo 30- ja 40-luvuilla, joten ehkä ACTAn valmistelu ei kuitenkaan niin ennennäkemätöntä ole.

No, ei Kaisan kommentti pelkästään paha ollut: siitä löytyi lisäksi seuraava toivoa herättävä kappale.

Ilmastomuutoksen ehkäisemisen puolesta taistelevat, taistelevat hyvän asian puolesta. Piratismin puolesta taistelevat, taistelevan taas pahan asian puolesta. He taistelevat varastamisen puolesta, mikä on jo aiheuttanut työttömyyttä ja voi aiheuttaa sitä vielä lisää, jos varastamista ei saa ehkäistä.

Vihreät on puolueena jostain täysin käsittämättömästä syystä yhdistänyt puolueohjelmaansa sekä hyvän että pahan asian puolesta taistelemisen. Niinpä en missään nimessä äänestä vihreitä eduskuntavaaleissa.

En tiedä asiasta enempää, mutta voisiko olla niin, että Rastimo olisi hylkäämässä Vihreät? Itse tervehtisin tätä ilolla, sillä tunnen suurta sympatiaa Vihreitä kohtaan.

Kaisan aiemmat kommentit itse asissa näyttelivät varsin suurta osaa siinä, miksi en kokenut Vihreitä itselleni sopivaksi puolueeksi ja päädyin Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Edit 9.9.2010: Kuvalautojen puolella kiertää myös kuvakaappaus Rastimon ja Jyrki kasvin keskustelusta:

Rastimo ja Kasvi keskustelevat ACTAsta ja sen valmistelusta.

Mikäli Facebookin yksityisyysasetuksen sen sallivat, niin keskustelu löytyy täältä.

Järkeä tekijänoikeuskampanjointiin.

Tuesday, May 25th, 2010

Piratisminvastainen puhe on jälleen noussut esiin, ehkäpä osaltaan varsin nolon Wide Nation -kampanjan ansiosta. Positiivisena seikkana, lailliset vaihtoehdot ovat nousseet mukaan keskusteluun. Sen verran pahasti hutiin kuitenkin edelleen ammutaan, että eniten tästä kamppanjasta hyötynee Piraattipuolue ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Alla Beyond the Iron Skyn puolelta kopioitu avoin kirjeemme kultuturiministeri Stefan Wallinille.

Luimme tänään huolestuneena kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinin tiedotteen, jossa kerrottiin uusista toimista nettipiratismin vastatoimien tehostamisesta. Allekirjoittaneet ovat itse työskennelleet luovilla aloilla suurimman osan vuosituhannesta ja osa heistä on tienannut elantonsa pääasiassa tekijänoikeuskorvauksista, joten artistin ja hänen tukijoukkojensa toimeentulo ei ole mikään abstrakti ja etäinen asia, vaan arkipäivän ero siinä, onko leivän päällä metwurstia vai pelkkä ylähuuli.

Silti tämä uusin isku piratismia vastaan sai aikaan hyvin voimakkaan “ei näin” -reaktion. Tässä tuhlataan nyt aikaa ja rahaa niin artistien kuin mediateollisuuden kannalta suorastaan haitalliseen tuulimyllyjä vastaan taisteluun.

Laillisen nettikaupan tukeminen

Tiedotteessa oli ehkä yksi totuuden siemen:

Tiedot osoittavat, että sähköisen luovien sisältöjen kaupankäynnin edellytykset Suomessa eivät ole kunnossa.

Mikäli tällä tarkoitetaan sitä, että nykyiset lailliset nettikaupat ovat etenkin videosisällön puolella täysin surkeita, eivätkä vastaa kuluttajien tarpeisiin, tämä pitää paikkansa. Semminkin allekirjoittaneita ihmetyttää, miksi tuhlata aikaa, vaivaa ja rahaa tehottomaan piratismin vastaiseen taisteluun, kun sama vaiva voitaisiin laittaa laillisen latauskaupan kehittämiseen ja tukemiseen. Nyt ollaan tuomassa lainsäädäntöön mahdollisuutta nettiliikenteen laajamittaiseen urkkimiseen ja pyritään antamaan viranomaisvaltuuksia yksityisille kaupallisille tahoille. Haluaisimme kysyä ministeri Wallinilta, hyväksyisikö hän koko maan kattavan puhelinliikenteen tai paperipostin seurannan siksi, että sillä voitaisiin estää talousrikollisuutta?

Kulttuuriministerin, mediateollisuuden sekä tekijänoikeusjärjestöjen ykkösprioriteettina tulisi olla laillisen nettikaupan tukeminen niin taloudellisesti kuin lainsäädännön puolelta.

Musiikkibisneksessä ja videopelien puolella nettilevitykseen on herätty ja käyttökelpoisia laillisia vaihtoehtoja löytyy – ja ihmiset ovat siirtyneet niitä myös innolla käyttämään. Elokuvien ja TV-sarjojen puolella tilanne on vielä täysin lapsenkengissään. Tässä tulee vastaan myös nuorten kuluttajien ja etenkin vanhempien päättäjien välinen teknologinen kuilu. Tekniset edellytykset niin elokuvien, musiikin kuin TV-sarjojen nettilevitykseen olivat olemassa jo vuosituhannen vaihteessa, mutta niitä ei teollisuuden puolella ymmärretty eikä haluttu ottaa käyttöön – eikä nettimaailman realiteetteja ymmärretä hallitustasolla vieläkään. Aktiiviset netinkäyttäjät oppivat nopeasti käyttämään verkkoa viihteen hankkimiseen – sekä sen, että mediasisällön hankkiminen laillisesti oli hankalaa ja vaivalloista, laiton puolestaan helppoa, ja vielä tietysti ilmaista.

Myös Suomessa on tarjolla joukko netissä toimivia videovuokraamoja, joista suurin osa on kuluttajan kannalta tavalla tai toisella hyvin hankalakäyttöisiä – tai viimeistään niiden perimät hinnat ovat täysin kohtuuttomia. Vaikka muut seikat olisivatkin kunnossa, viimeistään palvelun valikoima on niin huono, että se kalpenee keskimääräisen elokuvaharrastajan DVD-hyllylle.

Mikä on tämän vaihtoehto? Laittomat palvelut, josta elokuvan saa ladattua HD-tasoisena muutamassa minuutissa ja sitä voi katsella juuri sillä laitteella, kuin kuluttajaa huvittaa. Lailliset palvelut rampautetaan DRM-käyttörajoitteilla, jotka eivät käytännössä haittaa millään tavalla piraattien toimintaa, mutta vaikeuttavat lainkuuliaisten kuluttajien elämää merkittävästi. Musiikkipuolella tästä on päästy jo eroon, mutta elokuvapuolella ollaan toistamassa tismalleen samat virheet.

Allekirjoittaneista tätä asiaa käsitteli Timo Vuorensola viimeisimmässä Yle-kolumnissaan “Piratismi pelastaa elokuvan“.

Kuluttajien vastainen sota

Useat riippumattomat tutkimukset ovat osoittaneet, että netistä laittomasti lataavat henkilöt myös kuluttavat mediasisältöön enemmän rahaa kuin ne, jotka eivät lataamista harrasta – jopa kymmenkertaisen määrän. Myös käsitys nettilataajasta “kaikki mulle heti nyt ilmaiseksi” -teinipiraattina on mustavalkoinen yliyksinkertaistus, kätevä olkiukko ja mielikuvitushahmo, jota vastaan on helppo taistella. Tottakai jossain Gaussin käyrän hyvin terävässä päässä ovat nämä fanaatikot, jotka toitottavat, etteivät he halua koskaan maksaa mistään mitään. Suurin osa heistä kuitenkin kasvaa isoksi, hommaa työpaikan ja ryhtyy kuluttamaan rahojaan siihen mediasisältöön, johon nuorena tutustui. Nettilataamista harrastavat nuorten lisäksi ihan tavalliset perheenisät ja -äidit, ja se on monille paras tapa tutustua uuteen musiikkiin, sarjakuviin, elokuviin ja muuhun materiaaliin, josta sitten myös maksetaan. Ihmiset haluavat tukea suosikkiartistejaan.

Piratismin vastainen sota tässä muodossaan on sotaa kuluttajia vastaan.

Nykyisin mediateollisuus vainoaa aktiivisesti parasta ja innokkainta kuluttajasektoriaan. Tätä sotaa käydään pilaamalla nuorten ihmisten elämä täysin kohtuuttomilla korvausvaatimuksilla, joiden perusteet on useaan kertaan kyseenalaistettu. Laskutavan pohjana on useimmiten se, että jokainen ladattu teoskopio (tai pieni teostiedoston osa!) katsotaan menetetyksi myynniksi, jossa ei ole järjen hiventäkään. Huomiotta jätetään myös ihmisten ostovoiman vaihtelu talouden heilahtelun mukaan, levymyynnin siirtyminen esimerkiksi digitaaliseksi myynniksi, tai se fakta, että ihmisten rahoista kilpailee yhä laajempi kirjo viihdetuotteita.

Tekijänoikeusjärjestöjen esittämien lukujen epäilyttävyys alkaa valjeta myös kuluttajille, ainakin sen mukaan, mitä voi päätellä julkisesta keskustelusta esimerkiksi lehtien uutispalstoilla. Siinä missä pari vuotta sitten tällaisen uutisen kommenteissa olisi ollut 20 laittoman kopioinnin vastustajaa yhtä piratismimyönteistä kohden, suhdeluku on nyt päin vastoin.

Koko piratismisodan suurin tragedia on se, että teollisuus on kasvattanut kokonaisen sukupolven kuluttajia, jotka näkevät mediateollisuuden tyrannina, dinosauruksena ja vihollisena, jota on ihan ok vastustaa. Kuluttajia kielletään hankkimasta luvattomasti materiaalia netissä, mutta sitä ei kuitenkaan tarjota millään laillisella tavalla, ei ilmaiseksi eikä rahaa vastaan. Surullisinta tämä on sikäli, että tähän huonoon valoon ovat joutuneet mediafirmojen ja tekijänoikeuslobbyn imussa myös artistit, jotka tilanteessa ovat kuluttajan ohella se toinen kärsivä osapuoli.

Sotiminen kuluttajia vastaan vääristellyillä tilastoilla ja hassuilla hahmoilla ei ole nyt se, miten tätä tilannetta pitäisi lähteä korjaamaan. Älkää nyt hyvänen aika pahentako asiaa enää lähtemällä kyttäämään ihmisten yksityistä nettiliikennettä.

Laillisen kaupan edellytykset kuntoon

Luovan alan työntekijöinä ja kulttuuriharrastajina me allekirjoittaneet vaadimme Stefan Wallinia kulttuuriministerin roolissaan siirtämään painopisteen pois kuluttajien vainoamisesta ja keskittymään kuluttajien ja artistien kannalta toimivan, reilun ja valikoimaltaan laajan digitaalisen nettikaupan kehittämiseen. Hallituksen tulisi tehdä tekijänoikeus- ja muun lainsäädännön kannalta kaikenlaisen materiaalin nettimyynnistä niin helppoa kuin mahdollista, sekä pyrkiä kaikin keinoin houkuttelemaan myös ulkomaiset suuret mediafirmat tarjoamaan verkkokauppojaan Suomen alueella, suomalaisille kuluttajille. Tekijänoikeusjärjestöihin tällä saralla ei voi luottaa, sillä niiden toimintatapa näyttää olevan laskuttaa lyhytnäköisesti kuoliaaksi jokainen uusi innovaatio, joka pitkällä tähtäimellä toisi heille merkittäviä tuloja.

Toimimalla näin edistetään kulttuuria, turvataan sekä tekijöiden että heidän tukijoidensa toimeentulo, ja lähdetään purkamaan etenkin nuorten kuluttajien ja mediabisneksen tulehtunutta suhdetta – ei vainoamalla ja haastamalla oikeuteen innokkaimpia median kuluttajia.

Tässä pelleillään nyt hyvin konkreettisella tavalla meidän nykyisen sekä tulevan elinkeinomme parissa.

Janos Honkonen
Timo Vuorensola
Jarmo Puskala
Pekka Ollula