Archive for the ‘Talous’ Category

Älä äänestä Perussuomalaista ja TIENAA RAHAA! Katso ohjeet!

Monday, April 4th, 2011

Monopoly Justice

Onko oman talouden turvaaminen tärkein kriteeri äänestyksessä? Haluatko muuttaa äänesi kylmäksi käteiseksi? Nyt sinullakin on mahdollisuus äänestää niin kuin kuuluisit kansan rikkaimpaan kymmenykseen!

Vedonlyöntiyhtiö Unibet tarjoaa mahdollisuuden lyödä vetoa eduskuntavaalien tuloksesta. Kerroin sille, että persut saisivat 20 paikkaa tai vähemmän on huimat 12 – eli 10 euron panoksella voittaa huimat 120 euroa! Kaiken lisäksi vaalien ollessa kyseessä pääset vaikuttamaan vedonlyönnin tulokseen! Muista siis uurnilla: ääni pois perussuomalaisilta on rahaa taskussa!

Mutta vitsit sikseen ja puhutaan hetki vakavasti. Vedonlyöjien parissa vallitsee vahva usko Perussuomalaisten menestykseen. Useimmat veikkaavat persujen saavan yli 33 paikkaa. Vertailun vuoksi, SMP saavutti vaalivoittovuonna 1970 ainoastaan 18 paikkaa. Nykyisessä eduskunnassa Vasemmistoliitto on neljänneksi suurin puolue 17 paikalla, kun taas kolmanneksi suurimmalla SDP:llä on 45 paikkaa. Vaikka persut ottaisivat mehevän vaalivoiton, niin vedonlyöntikertoimet ovat tällä hetkellä melkoisen optimistisia. Käytännössä 33 paikan ylittäminen vaatisi sitä, että Perussuomalaiset vaihtaisivat paikkaa puoluekentällä SDP:n kanssa – edes muiden pienempien puolueiden paikkojen vieminen ei riittäisi.

Mitä tämä sitten kertoo? Ei yhtikäs mitään, jos totta puhutaan. Ennemmin näkisin tämän testinä vaalijournalismin tasosta. Olen tyytyväinen, mikäli en näe tämän blogauksen otsikkoa yhdessäkään lehdessä. Mutta sen jälkeen kun Aamulehti julkaisi uutisena rukouksen vapaamuurariudesta vapautumiseen olisin ennemmin valmis lyömään vetoa siitä, että tulevassa eduskunnassa nähdään 33,5 Perussuomalaista kansanedustajaa.

Kirjoittaja on Vasemmistoliiton ehdokkaana Pirkanmaan vaalipiirissä ja lupaa tämän jäävän ainoaksi Perussuomalaisia käsitteleväksi blogipostauksekseen. Lupauksen pitävyyttä voi vahtia Facebookissa.

Facebookissa ei järjestetä yleislakkoa

Sunday, October 3rd, 2010

Facebookiin on perustettu sivu jossa luvataan yleislakkoa kansanedustajien palkankorotuksen johdosta mikäli sivusta pitää 100 000 ihmistä. Tällä hetkellä sivu on ylittänyt 20 tuhannen tykkääjän rajan ja saavuttaneet sadan tuhannen rajan viimeistään (odotettavissa olevien) huomisten lööppien myötä.

Suomessa yleislakko on järjestetty itsenäisyyden aikana kerran vuonna 1956. Tällöin vaadittiin palkankorotusta kuluttajahintojen räjähdettyä hintasäännöstelyn loputtua. Yleislakkoon kaikkien ammattiliittojen yhdessä sopima lakko, joka käytännössä halvaannuttaa valtion ja aiheuttaa mittavat taloudelliset tappiot.

Yleislakkoa ei siis tulla järjestämään siksi, että ihmiset liittyvät Facebook-ryhmään. Yleislakkoa ei myöskään järjestetä siksi, että kansanedustajile myönnetään liian suuri palkankorotus väärään aikaan. Yleislakon aiheuttamat tappiot ylittäisivät minuuteissa eduskunnan palkankorotuksen noin 1-2 miljoonan euron vuosikulut.

Yleislakkosivun perustajat (jotka viisaasti pysyttelevät nimettöminä) leikkivät vakavalla asialla. Uhkausta yleislakosta tuskin voidaan kuitenkaan pitää realistisena, sillä yhdelläkään ammattiliitolla tuskin on intressejä tuhota Suomen ulkomaankauppaa.

Mutta, vielä tiivistettynä: kyseisen Facebook-sivun ylläpitäjillä ei ole valtaa järjestää maahan yleislakkoa, joten suoraan sanottuna ryhmään liittyviä kustaan linssiin. Itse olen sitä mieltä, että yleislakolla ei tulisi uhkailla muiden palkankorotuksen vuoksi – meillä on suurempiakin ongelmia, kuten vaikkapa vaalirahoituksesta paljastunut sytemaattinen korruptio. Niin ja uuteen vaalirahoituslakiin on leivottu sisään porsaanreikiä, joilla raha voi liikkua suurille puolueille lähes entiseen malliin.

Nokia ja valtiomahdin vallanvaihto

Sunday, July 25th, 2010
Nokian uutuusmallit (vuonna 1976)

Nokian uutuusmallit (vuonna 1976)

Nokian toimitusjohtajan vaihdosta spekuloidaan jokaisen itseään kunnioittavan lehden taloussivuilla. Kurssilaskun perusteella voisi kuvitella, että Nokian taskut olisivat tyhjät ja konkurssi edessä. Reaalitalouden puolella Nokia teki kuitenkin kuluneella vuosineljänneksellä yli 200 miljoonaa euroa voittoa.

Liikevoitto on kuitenkin laskussa, sekä markkinaosuus älypuhelimissa suorastaan syöksyssä. Nykykapitalismista puhuttaessa onkin lähes hämmästyttävää, että pörssiahdingon syynä on yksinkertaisesti se, että Nokian älypuhelimet eivät ole olleet tarpeeksi hyviä. Syyllisiä tähän etsitään niin asiantuntijoiden kuin kaikkien muidenkin toimesta – mistä Niklas Herlin on kirjoittanut osuvan kolumnin.

Vähemmän on puhuttu siitä, että Nokian toimitusjohtajan vaihdos on merkittävä asia myöskin Suomen politiikassa. Kyseessä on kuitenkin henkilö, jolla on enemmän todellista vaikutusvaltaa hallituksen päätöksiin kuin tasavallan presidentillä.

Sitä ei tietenkään voi vielä sanoa vaikuttaisiko vaikkapa mahdollinen amerikkalaisjohtaja kotimaiseen politiikkaan. Se luultavasti riippuisi myös paljon johtajan persoonasta. Oletettavasti Nokialla on etsinnässä innovaattori kylmän talousjohtajan sijasta. Mutta jos ajatuksella leikitään, niin mitä jos johtajaksi päätyisikin jostain kumman syystä Yhdysvaltalainen äärikonservatiivi? Suomalainen politiikka olisi tälle melkoinen kauhistus.

Mutta ajatusleikit sikseen. Kumisaappaiden lisäksi Nokia on aikanaan ollut maailman huippua mm. tietokonemonitorien, sateliittivastaanottimien ja digiboksien valmistajana. Ostosuosituksissa Nokian mallit ovat roikkuneet huipulla aina siihen saakka, kunnes Nokia on poistunut kyseisiltä markkinoilta kokonaan keskittyäkseen ydinliiketoimintaansa. Taloudellisesti tämä on varmastikin ollut järkevää, mutta kuluttajan kannalta on jossain määrin ärsyttävää, että alan paras lopettaa.

Rahat tai henki.

Wednesday, June 2nd, 2010

Kiinalainen elektroniikkavalmistaja teki oikean ratkaisun ja ylityöllistettyjen ja alipalkattujen työntekijöiden itsemurha-aallon johdosta ilmoitti nostavansa työntekijöiden palkkoja 30%. Markkinavoimat palkitsivat ilmoituksen osakekurssin laskulla.

Tämä kannattaa muistaa kun seuraavan kerran vaaditaan, että parhaan ja tehokkaimman lopputuloksen saavuttamiseksi asiat pitäisi jättää markkinavoimien ratkaistaviksi. Järjestelmä, joka palkitsee ainoastaan jatkuvan kasvun ja voiton maksimoinnin ei sovellu esimerkiksi terveydenhuollon tai kriittisen infrastruktuurin kehittämiseen. Tämä pitäisi muistaa myöskin nykyisessä yksityistämisinnossa.

Tietenkään nykyinen pörssijärjestelmä ei ole vapaata kapitalismia, johon uusliberaalit talousteoriat pohjautuvat. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö liiketoiminnan säätelyn purkamiseen tähtäävä politiikkaa voisi kritisoida. Päinvastoin, kun täydelliseen maailmaan suunniteltuja teorioita pyritään toteuttamaan epätäydellisessä maailmassa ollaan jo valmiiksi väärillä teillä.