Jarmo Puskala

Kansanedustaja Leena Rauhalan (kd.) eduskunnalle esittämä kirjallinen kysymys on pöyristyttävää luettavaa.

Olen saanut tietooni, että suomalaisessa kustantamossa ollaan parhaillaan julkaisemassa kirjaa, joka kertoo wiccalaisuudesta ja on sisällöltään täysin sopimaton … Tällaista materiaalia sisältävää kirjaa ei tulisi lainkaan julkaista Suomessa, sillä kirjassa on Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina.

Kansanedustaja Rauhala on myöskin tehnyt kirjasta rikosilmoituksen poliisille. Lisäksi Verkkouutisten artikkelin mukaan:

…myös muut kansanedustajat ovat osoittaneet huolensa kirjassa esitetyn materiaalin levittämisestä ja tekeillä on lakialoite, jolla vastaavaa materiaalia sisältävien lastenkirjojen julkaiseminen estettäisiin ja kirjoihin saataisiin ikärajat samoin kuin elokuvissakin.

Yksittäisten kirjojen, tai kirjasarjojen julkaisun estäminen ei kuulu eduskunnan tai poliisin tehtäviin. Sen sijaan perustuslaki hyvin selväsanaisesti kieltää ennakkosensuurin:

Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Sananvapaus on koettu lakia säädettäessä niin tärkeäksi, että sen ainut rajoite, elokuvien ikärajojen muodossa, on täytynyt erikseen sallia perustuslaillisella tasolla:

Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Koska kyseessä ovat kirjat, on Rauhalan lakiehdotus selvästi lainvastainen – kuin olisi myöskin kirjasarjan julkaisemisen estäminen poliisivoimin.

Jos tässä ei olisi riittävästi farssia, Rauhalan aiemmin kustantajaksi nimeämä Sanoma Magazines ei ole julkaisemassa kuvatunlaista kirjasarjaa. Sanoman julkaisujohtaja Ulla Leppä ei myöskään ole onnistunut selvittämään mistä kirjasarjasta ylipäätänsä olisi kyse, eikä Rauhala ole ollut asian tiimoilta missään yhteydessä kustantajaan.

Pyrkiikö Rauhala siis muuttamaan maamme perustuslakia huhupuheiden perusteella? Vai pitääkö kansanedustaja sananvapautta niin merkitsemättömänä asiana, että on valmis loukkaamaan sitä turvaavia lakeja pelkästään siksi, että hän närkästynyt vielä julkaisemattoman kirjan oletetusta sisällöstä?

Olen ehtinyt päivän mittaan keskustella tästä farssista useiden ystävieni kanssa ja monet epäilevät, että kyseessä olisi kansanedustajan pyrkimys levittää omia uskonnollisia käsityksiään. Optimistit taas ovat esittäneet, että ehkä kyseessä ei ole vakava lakiehdotus, vaan kuolleena syntynyt yritys kerätä poliittisia irtopisteitä huolestuneilta vanhemmilta.

Oli motiivi mikä tahansa, koen hyvin arveluttavana sen, että kansanedustaja ja Tampereen kaupunginvaltuutettu pyrkii asemassaan aktiivisesti rajoittamaan kansalaisten perusoikeuksia.

This entry was posted on Friday, June 4th, 2010 at 23:05 and is filed under Sananvapaus, Satunnainen. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.